Update på facebook politiet

 

Update på Så er facebook politiet i gang igen..

 

 

Døde af noget andet

Så jeg skrev jo et indlæg omkring det her med at facebook politiet er i gang. Hvis man har fulgt lidt med på facebook, så har man kunne læse om en hest som døde under et stævne. Det man gætter på den døde af, var et hjerteanfald. Her skrev den person som i kan se kommentaren af, at det var dyremishandling. Jeg spurgte så hvorfor at personen skrev det, for jeg kunne ikke læse nogle steder at der var skrevet om dyremishandling.

 

 

Det er verboten 

Men ifølge den person var det rollkur. Men igen jeg kunne ikke læse på noget tidspunkt at der var gjort brug af rollkur. Rollkur er jo blevet forbudt og må derfor ikke bruges. Men som skrevet før, så var der ikke rigtig noget der tydede på at de havde brugt rollkur. Om personen mener det er rollkur  når en hest ‘går til bidet’  aka. den bruger sin ryg korrekt og ikke svajer i ryggen, men rent faktisk har de muskler som det kræver for en hest at kunne gå med en rytter, ja det ved jeg jo ikke.

 

 

Kan lære af de andre 

Jeg synes ikke at man skal pege fingre af de forskellige dicipliner indenfor hesteverdenen, for jeg synes man kan bruge noget fra alle. Især det fra dressurens verden med at hesten skal bruge ryggen korrekt. Anyway jeg spurgte flere gange om personen havde belæg for at kunne skrive det. Hver gang jeg skrev noget blev der reagret med denne her 😆 smiley and I’m like why?! Før det første så synes jeg at det var virkelig barnligt, hvilket jeg også skrev.

 

 

Basic viden 

Men denne her person havde egentligt ikke noget belæg for sin påstand, også det man kalder for hjemmel. ALLE  der har gået i gymnasiet ved det her, for det er noget af det første som man lærer. Man bruger det faktisk også på ja nærmest alle uddannelser i dag. For at kunne påstå noget, så skal man også kunne finde et bevis (belæg) for det man skriver. Basic 👏 Gymnasieviden 👏 B*tch👏 .

 

 

To uddannelser og bruger det stadig 

Men nej, nej min fine studenterhue som jeg fik i 2015 trykker jo ikke særlig meget på mit hoved, på trods af at den har fået mig ind på to uddannelser og jeg stadig den dag i dag bruger hvad jeg lærte på gymnasiet. Noget jeg synes der er virkelig sjovt, er at personen mener at studenterhuen ikke trykker mit hoved fladt, fordi jeg skal have beviser 🤦‍♀️ Men det er jo netop derfor man kan se at jeg har en studenterhue, fordi jeg netop vil have beviser, fordi jeg jo bruger hjemmel (belæg for påstand). Like daah!

 

 

Jeg støtter IKKE  dyremishandling! 

Vil også lige sige at jeg IKKE støtter dyremishandling! Men det er lidt at pege fingre af hinanden og lave heksejagt, hvor der ikke er nogle beviser. Hvis vi nu levede i 1600 tallet var den nok gået, men nu skriver vi altså 2021 i kalenderen. Det er nok det jeg blev lidt irriteret over. Som sagt så støtter jeg på ingen måde dyremishandling, men det man skal have for at kunne sige at det er dyremidhandling er beviser. Det har personen jo intet af og derfor kan man jo ikke sige at det er dyremishandling i en artikel hvor hesten døde af noget helt andet..

 

 

Tak studenterhue 🙏

Skrev forresten en lang kommentar der ikke blev svaret tilbage på. Det oplever jeg tit, når jeg måske skriver i et lidt mere nuancret sprog (tusind tak studentereksamen/hue🙏 ) hvor det måske godt kan virke svært at svare tilbage på, da jeg ikke rigtig siger noget grimt (falder ikke ned på deres niveau) men spørger hvorfor folk skriver sådan nogle ting, som godt kan virke virkelig dumt at skrive og fuldstændig malplaceret og ikke rigtig noget bevis for det, andet end det er deres mening.

 

 

Men hvis man skal diskutere, så gælder det ikke rigtig at bare fordi man selv synes det er sådan, at det er det rigtige. Kan man finde beviser, ja så vinder du den (tænk som en retsag) ellers virker det bare åndsvagt og så vinder den anden den diskution.